Store eller små forskelle?
Det er tydeligt at se, at det forrige århundredes nordiske samarbejde har sat sit præg på både Planen og Dansk søforsikrings-konvention, og de to er i mange henseender ens.
Der findes naturligvis forskelle i ordlyden i de forskellige standardbestemmelser, hvilket imidlertid ikke er overraskende, særligt taget Dansk søforsikrings-konventions alder i betragtning.
Foruden de formelle og tidsmæssige forskelle, er der dog også enkelte reelle dækningsmæssige forskelle, bl.a. hvad angår konstruktions- og materialefejl samt samvirkende skadeårsager. Hertil kommer en forskel, som ikke er behandlet i denne artikel, nemlig bestemmelsernes dækningsprincip. På baggrund af de få udvalgte bestemmelser, som er behandlet i denne artikel, kan det konstateres, at hverken Planen eller konventionen giver en entydigt bredere dækning end den anden.
I forbindelse med overgangen til anvendelse af Planen i danske fremtidige forsikringspolicer vil der utvivlsomt opstå spørgsmål om forsikringens dækningsomfang. I tvivlstilfælde, hvor der vil være behov for at fortolke en konkret bestemmelse, kan det ikke udelukkes, at der vil blive stillet spørgsmålstegn ved anvendeligheden af tidligere retspraksis og afgørelser som fortolkningsmæssige bidrag, idet en sådan praksis kan tage afsæt i en anden ordlyd eller et andet dækningsomfang. Det må dog forventes, at man i høj grad vil kunne henholde sig til Planens omfangsrige bemærkninger, samt at praksis fra de øvrige nordiske lande – og særligt norsk praksis – vil komme til at spille en mere fremtrædende rolle.